Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 429/18/12
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання угоди недійсною та визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 від свого імені та від імені ОСОБА_1 та відповідачем, 02 липня 1996 року та зареєстрований Павлоградською товарною біржею № 7/8-НД та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивач до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 98 грн. 00 коп.
Тоді як на день надходження заяви до суду 03 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за даною позовною заявою повинна складати один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032, код ЄРДПОУ 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначив перелік документів які він додає до позовної заяви, а саме: копія поспарта, копія договору купівлі продажу, копія договору міни, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, копія заяви про відмову від спадщини, довідка з місця проживання. Однак, зазначених документів позиваечм надано не було, що суперечить ч.1 ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання угоди недійсною та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. Г. Юдіна
Судебное решение № 20822509, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 05.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 429/18/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: