№ 20816494, 16.08.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-6302/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" серпня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської обл., смт. Чорнобай, українки, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Український Професійний Банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, при перевірці ПАТ «Український Професійний Банк»(код ЄДРПОУ 19019775) встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати та зборів, а саме Банком несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на 2011 рік, а саме 1191,86 грн. Чим було порушено пп. «а»абз 3 п. 50.1 ст. 50 з урахуванням п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу україни від 02.12.2010 року з № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що правопорушник вину не визнав та пояснила, що поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, необґрунтованим через відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, а також таким, що поданий після закінчення строку для накладенняі адміністративного стягнення.

Однак, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 953/43-20 від 18 липня 2011 року, актом за № 272/43-20/19019775 від 20.05.2011 року.

Враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили

Суддя