№ 20809004, 07.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1226/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним менеджером із зв’язків з громадськістю на ПРАТ «Миргородкурорт».

за ст. 124, 122- 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

          07.11.2011 року, о 09 -10год, в м. Полтава, по вул. К. Шосе, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ - 110307, д.н.з ВІ8681АО, під час зміни напрямку руху не витримав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen POLO», д.н.з ВІ5474ВК, в результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що здійснюючи поворот в ліво, для того, щоб перестроїтись в інший ряд, він дійсно злегка задів автомобіль «Volkswagen POLO», зупинившись за перехрестям, вийшов зі свого автомобіля, побачивши, що пошкодження є зовсім незначними, сів у автомобіль та поїхав, так, як поспішав у справах. Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 08.11.2011 року серії ВІ1№151719 та зібраними матеріалами справи, в їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

          Керуючись ст.ст. 124 , 122-4, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 ( триста п’ятдесят) гривень на користь держави, р/р 31117149700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081300, код установи банку 831019, одержувач платежу –Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача –ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2