№ 20808451, 30.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1230/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року                                                                                          м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Миргородським міськрайонний судом 20.05.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та 01.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2011 року та 13 жовтня 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 09.09.2011 року близько 23.00 год. знаходився в кафе-барі "Холодок, що розташований в с. Хомутець, Миргородського району, де вживав алкогольні напої та 13 жовтня 2011 року був відсутній за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року та від 14.10.2011 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 27.12.2011 року про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанов Миргородського міськрайонного суду від 20.05.2011 року та від 01.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об’єднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно об’єднати в одне провадження справу №3-1222/2011 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3-1230/2011 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру №3-1222/2011.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31411542700326, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2