Постановление суда № 20798742, 22.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №5021/1639/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

при секретарі Касяну А.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів ТОВ «Вотекс спецмонтаж плюс» - ОСОБА_1 (дов. №07-07/01 від 07.07.2011р.), ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» - ОСОБА_2 (дов. №18-49/686 від 11.05.2011р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_3 (довіреність №95465/9/10-006 від 28.11.2011р.), УПФУ в м.Сумах ОСОБА_4 (дов. №47/27-13-08 від 31.10.2011р.)

боржника - ОСОБА_5 (дов. №10 від 07.10.2011р.)

розпорядник майна Чупрун Є.В. (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.09.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2011 р. було відкладено попереднє засідання на 22.12.2011р., а також зобовязано боржника за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення (обгрунутвання) щодо розгляду ним кредиторських вимог УПФУ в м.Сумах, ДПІ в м.Суми, ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе», ПАТ «Український комунальний банк», а також заборгованості по заробітній платі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; зобовязано розпорядника майна та боржника за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвал суду від 09.08.2011р., від 03.11.2011р., а саме:

- розпоряднику майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду;

- керівнику боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Розпорядник майна надав суду звіт та аналіз фінансово господарської діяльності боржника.

Разом з тим, боржник та розпорядник майна не виконали вимог ухвал суду від 09.08.2011р., від 03.11.2011р., від 22.11.2011р. якими було зобовязано:

- керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

А також боржник не виконав вимог ухвали суду від 22.11.2011р., а саме: не надав суду письмові пояснення (обгрунутвання) щодо розгляду ним кредиторських вимог УПФУ в м.Сумах, ДПІ в м.Суми, ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе», ПАТ «Український комунальний банк», а також заборгованості по заробітній платі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та зобовязання боржника та розпорядника майна виконати вищезазначені вимоги ухвал суду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти на 31 січня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2011р., а саме: надати суду письмові пояснення (обгрунутвання) щодо розгляду ним кредиторських вимог УПФУ в м.Сумах, ДПІ в м.Суми, ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе», ПАТ «Український комунальний банк», а також заборгованості по заробітній платі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвал суду від 09.08.2011р., від 03.11.2011р., від 22.11.2011р., а саме:

- здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

4. Попередити боржника та розпорядника майна, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) В.В.Рунова