Постановление суда № 20792921, 20.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.11 р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл” м.Донецьк (новий кредитор ТОВ „Волноваський карєр” с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)

про банкрутство

арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна Жмайло О.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 18.06.10р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.10р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 05.01.11р.

Ухвалою суду від 17.01.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 05.07.11р., розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 21.06.11р., розпорядника майна зобовязано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо введення процедури санації чи ліквідації.

Ухвалою суду від 21.06.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 05.01.12р., розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 20.12.11р., розпорядника майна зобовязано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо введення процедури санації, ліквідації чи укладення мирової угоди.

13.12.11р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №27/10Б на 3 місяці до 05.04.12р. та відкладення розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство №27/10Б на кінець березня 2012р. з урахуванням строку продовження процедури розпорядження майном.

До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №6 від 12.12.11р., уточнений реєстр вимог кредиторів та інші документи.

20.12.11р. до суду надійшла телеграма від імені ТОВ „Укртек”, в якій кредитор вимагає ввести наступну процедуру.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.11р. клопотання розпорядника майна та матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 12.12.11р. (протокол №6) більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку розпорядження майном боржника на 3 місяці.

Суду надані докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 12.12.11р.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

Згідно тексту протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 12.12.11р., розпорядник майна повідомив, що ТОВ „Щебнор” запропонував виступити інвестором ВАТ „Літос” та просив боржника надати звітну, бухгалтерську, фінансову та виробничу документацію ВАТ „Літос” за останні два роки для вивчення, визначення напрямків і обсягів інвестування та розробки плану дій. Боржником була надана відповідна документація, між тим ТОВ „Щебнор” до теперішнього часу не визначилося з можливістю прийняття участі у відновленні платоспроможності ВАТ „Літос”, у звязку з чим є необхідним надання ТОВ „Щебнор” часу для визначення їхньої подальшої позиції щодо ВАТ „Літос” та як слідство продовження строку процедури розпорядження майном у справі№27/10Б на 3 місяці.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про неможливість на даний час вирішити питання щодо введення процедури санації чи процедури ліквідації стосовно ВАТ „Літос”.

Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника спливає 05.01.12р.

В силу приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура розпорядження майном боржника є обовязковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

Провадження у справі №27/10Б про банкрутство ВАТ „Літос” здійснюється за загальними положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом лише за клопотанням комітету кредиторів (п.1 ст.17, ч.8 ст.16 Закону).

Крім того, з огляду на приписи Закону господарський суд має право також винести постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі лише у випадку, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, непроведення в передбачені планом санації строки розрахунків з кредиторами чи закінчення строку санації та неукладення мирової угоди в процедурі санації.

Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство” господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16); виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини пята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

Станом на 20.12.11р. комітетом кредиторів рішення про відкриття процедури санації, введення ліквідаційної процедури чи укладення мирової угоди не прийнято.

Рішення про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника на 3 місяці прийнято комітетом кредиторів на засіданні 12.12.11р. більшістю голосів.

В силу п.9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна та вимоги ТОВ „Укртек”, суд, з огляду на прийняте комітетом кредиторів рішення, вважає, що підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання відсутні та визнає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 05.04.12р., розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі призначити на 28.03.12р. та зобовязати розпорядника майна до дати судового засідання організувати і провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо ведення процедури санації, ліквідації чи укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, пунктами 7, 9 ст.13, пунктами 8, 9 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/10Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Жмайло О.І. до 05.04.2012р.

Судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначити на 28.03.11р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо ведення процедури санації, ліквідації чи укладення мирової угоди; надати суду протокол засідання комітету кредиторів та звіт розпорядника майна.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >

господарському суду Донецької області - <Текст >

кредитору - <Текст >

боржнику - <Текст >

<Текст >