№ 20791132, 16.01.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., за участю прокурора Щепак Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, директора з логістики ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»( м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 21751779), паспорт НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.03.2001 р., у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року Черкаською митницею за вантажною митною декларацією (ВМД) №902000015/2011/206795 здійснено митне оформлення в режимі тимчасового ввезення товару «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка (каталожний №83522503) 53 шт.; каркас (каталожний №85225122) 1 шт.; каркас (каталожний №85225023) - 23 шт.; каркас (каталожний №85225123) 6 шт.; каркас (каталожний №85225024) 12 шт.; каркас (каталожний №85225124) 12 шт.; піддон (каталожний №83522501) 15 шт; піддон (каталожний №83522511) 19 шт.»та «багатообертова зворотна тара металеві конструкції: тара дверей передніх (каталожний №81352198) 2 шт.; тара дверей задніх (каталожний №81352199) 5 шт. загальною вагою 2438 кг та вартість 30463,83 грн., що поставлений на адресу ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»компанією ВАТ «Автоваз»(Російська Федерація) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 18.01.2011 року №804/00232934/11609 за наступними документами: проформа-інвойс від 17.10.2011 року №96/7056702Т, міжнародна товарно-транспортна накладна від 17.10.2011 року №211879 та сертифікат на упаковку від 17.10.2011 року №98425, №98424, №98421.

Розміщення вказаного товару в режим тимчасового ввезення здійснювалося на підставі наданого Черкаською митницею дозволу під письмове зобов??язання директора з логістики ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»ОСОБА_1 (заява від 21.10.2011 року вх. №2249/19) здійснити вивезення вказаного товару за межі митної території України чи заявити його до іншого митного режиму у строк до 04.12.2011 року.

В установлений строк ( до 04.12.2011 року ) зазначений товар за межі митної території України ОСОБА_1 вивезено не було та не заявлено до іншого митного режиму, чим порушено надане зобов?язання.

09.12.2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці та ОСОБА_1 вважаю, що подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

21.10.2011 року Черкаською митницею за вантажною митною декларацією (ВМД) №902000015/2011/206795 здійснено митне оформлення в режимі тимчасового ввезення товару «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка (каталожний №83522503) 53 шт.; каркас (каталожний №85225122) 1 шт.; каркас (каталожний №85225023) - 23 шт.; каркас (каталожний №85225123) 6 шт.; каркас (каталожний №85225024) 12 шт.; каркас (каталожний №85225124) 12 шт.; піддон (каталожний №83522501) 15 шт; піддон (каталожний №83522511) 19 шт.»та «багатообертова зворотна тара металеві конструкції: тара дверей передніх (каталожний №81352198) 2 шт.; тара дверей задніх (каталожний №81352199) 5 шт. загальною вагою 2438 кг та вартість 30463,83 грн., що поставлений на адресу ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»компанією ВАТ «Автоваз»(Російська Федерація) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 18.01.2011 року №804/00232934/11609 за наступними документами: проформа-інвойс від 17.10.2011 року №96/7056702Т, міжнародна товарно-транспортна накладна від 17.10.2011 року №211879 та сертифікат на упаковку від 17.10.2011 року №98425, №98424, №98421.

Розміщення вказаного товару в режим тимчасового ввезення здійснювалося на підставі наданого Черкаською митницею дозволу під письмове зобов??язання директора з логістики ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»ОСОБА_1 (заява від 21.10.2011 року вх. №2249/19) здійснити вивезення вказаного товару за межі митної території України чи заявити його до іншого митного режиму у строк до 04.12.2011 року. В установлений строк ( до 04.12.2011 року ) зазначений товар за межі митної території України ОСОБА_1 вивезено не було та не заявлено до іншого митного режиму, чим порушено надане зобов?язання.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав факт невиконання ним зобов?язання про зворотне вивезення вищевказаного товару та зазначив, що останнє сталося внаслідок простою в роботі ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс».

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Відповідно до ст.ст. 204, 205 МК України, тимчасове ввезення митний режим відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України з обовязковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування. Переміщення товарів у режимі тимчасового ввезення передбачає надання митному органу зобовязання про їх зворотне вивезення у строки, що обумовлені метою тимчасового ввезення, але не перевищують строків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 210 МК України, до закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 204, 210 МК України, а також наданому зобов?язанню у встановлений строк не було вивезено за межі митної території України товар «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка (каталожний №83522503) 53 шт.; каркас (каталожний №85225122) 1 шт.; каркас (каталожний №85225023) - 23 шт.; каркас (каталожний №85225123) 6 шт.; каркас (каталожний №85225024) 12 шт.; каркас (каталожний №85225124) 12 шт.; піддон (каталожний №83522501) 15 шт; піддон (каталожний №83522511) 19 шт.»та «багатообертова зворотна тара металеві конструкції: тара дверей передніх (каталожний №81352198) 2 шт.; тара дверей задніх (каталожний №81352199) 5 шт. загальною вагою 2438 кг та вартість 30463,83 грн..

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Згідно матеріалів справи, предмети правопорушення - товар «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка (каталожний №83522503) 53 шт.; каркас (каталожний №85225122) 1 шт.; каркас (каталожний №85225023) - 23 шт.; каркас (каталожний №85225123) 6 шт.; каркас (каталожний №85225024) 12 шт.; каркас (каталожний №85225124) 12 шт.; піддон (каталожний №83522501) 15 шт; піддон (каталожний №83522511) 19 шт.»та «багатообертова зворотна тара металеві конструкції: тара дверей передніх (каталожний №81352198) 2 шт.; тара дверей задніх (каталожний №81352199) 5 шт. загальною вагою 2438 кг та вартість 30463,83 грн. за даною справою Черкаською митницею було вилучено.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 325 МК України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на осіб за порушення митних правил у випадках і межах, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 348, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., директора з логістики ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 9000 грн.

Вилучений товар після сплати відповідного штрафу повернути ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»для вивезення за межі митної території України чи заявлення до іншого митного режиму.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя