№ 20773247, 21.04.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-940/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кузнецьк РФ, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року, ОСОБА_2, біля входу до ринку «Славутич», яки розташований по пр. Леніна в м. Маріуполі, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, чим порушила порядок торгівлі.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 804281 від 12.03.2011 року, протоколом огляду від 12.03.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_2

Вилучені у ОСОБА_2 промислові товари, вказані у протоколі огляду від 12.03.2011 року конфіскувати на користь держави.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, з конфіскацією промислових товарів згідно протоколу огляду від 12.03.2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: