Постановление суда № 20768008, 31.08.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-518/11

УХВАЛА

31.08.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № OD30AE00000187 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 21.03.2007 року отримав кредиту розмірі 28354,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2012 року.

Судом Встановлено, що у порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року має заборгованість - 42874,56 доларів США, яка складається з наступного:

-21012,21 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 12093,61 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-935,89 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-8832,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується копією розрахунку суми заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 21.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: OUTLANDER, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Представник позивачка до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - розглянути заочно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:І. В. Погорєлов