Приговор № 20757626, 14.12.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К Іменем України Справа № 1-403/2011 р. 14 грудня 2011 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Волосівці, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не депутата, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року в світлу пору доби, близько 13:40 години в с. Козятин Козятинського району Вінницької області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_2, 1981 року народження, житель АДРЕСА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21110»д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. без пасажирів та вантажу, рухався по головній дорозі вулиці Жовтнева в с. Козятині в напрямку смт. Залізничне Козятинського району Вінницької області. Коли він рухався та доїжджав до перехрестя з вулицею Миру з другорядної дороги на надавши перевагу в русі виїхав автомобіль «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, 1942 року народження, під час цього водій автомобіля «ВАЗ 21110»ОСОБА_2 помітивши на відстані 20 метрів перешкоду, почав гальмувати при цьому намагався уникнути зіткнення викрутивши кермо автомобіля ліворуч. Але уникнути зіткнення не вдалось. В результаті даної події водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено в Козятинську ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи№ 299 від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника, який за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судово-авто-технічної експертизи № 194-а від 28.09.2011 року в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу». З технічної точки зору в ситуації, яка склалась, можливість попередити зіткнення у водія автомобіля «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 могла полягати у виконанні ним вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимогами дорожнього знаку 2.1.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиросердечно розкаявся, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.5-13), актом судово медичного дослідження № 264 від 10.08.2011 року у ОСОБА_2 мало місце ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника, вказане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету, можливо 04.08.2011 року і за ступенем тяжкості тілесне ушкодження , яке привело до розладу здоровя( понад 21 добу) відноситься до середньої ступені тяжкості (а.с.22); висновком судово- авто- технічної експертизи № 194 а від 28.09.2011 року , відповідно до якого в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ -2101 д\з НОМЕР_2 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 16.11 «Правил дорожнього руху України»та вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу».З технічної точки зору в ситуації, яка склалася, можливість попередити зіткнення у водія автомобіля Ваз -2101 д\з НОМЕР_2 ОСОБА_1 могла полягати у виконанні ним вимог п.п.10.1, 16.11 «Правил дорожнього руху України, та вимог дорожнього знаку 2.1 ( а.с. 47); протоколами огляду речових доказів, відповідно до яких було проведено огляд автомобілів ВАЗ -21101 д\з НОМЕР_1 та ВАЗ 2101 д\з НОМЕР_2 ( а.с. 57, 74) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил дорожнього рух особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе з засудженням його до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст. 286 ч. 1 КК України штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженому до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ -21101 д\з НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_2 повернуті законним володільцям під час досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по проведенню експертизи та дослідження в сумі 900 ( девятсот) гривень 48 копійок, отримувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 призначення платежу: за проведення авто - технічного дослідження та авто-технічної експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 14.12.2011