Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-9855/11
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 грудня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кабаль І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заозерненської селищної ради про визнання рішення Заозерненської селищної ради № 6-7/50 від 27.04.2011 року незаконним ,-
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, Заозерненської селищної ради про визнання рішення Заозерненської селищної ради № 6-7/50 від 27.04.2011 року незаконним..
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, 2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, 3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, в позовній заяві не вказано повні ім’я та прізвище відповідача- Хоритоненко О.В., не уточнені позовні вимоги, яке саме позивач оскаржує рішення селищної ради- від 29.07.2011 року або 27.04.2011 року.
Також позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,003 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 28 грн. 23 коп.
Таким чином, необхідно вказати повні ім’я та прізвище відповідача ОСОБА_2, також уточнити позовні вимоги, вказавши, яке рішення він оскаржує, сплатити судовий збір, про що суду надати квитанції або вказати підстави для звільнення від нього.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заозерненської селищної ради про визнання рішення Заозерненської селищної ради № 6-7/50 від 27.04.2011 року незаконним ,- залишити без руху, надавши позивачу термін - до 03 січня 2012 року для виправлення вказаних недоліків та сплатити судового збору в сумі 28 грн. 23 коп. (Отримувач коштів- Державний бюджет м.Євпаторії 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34740798, банк отримувача- ГУ ДКУ в АР Крим, код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача- 31214206700015, код класифікації доходів бюджету- 22030001, код ЄДРПОУ суду- 02897098 пункт 3.1.).
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ
Судебное решение № 20756738, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 26.12.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-а-9855/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: