Постановление суда № 20751646, 11.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5008/1816/2011

10/5008/1816/2011 234/2012

За позовом: приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Красноградського району Харківської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

про: стягнення 288 887,90 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.05.11

від відповідача - не з"явився

Суть спору: про стягнення суми 288887,90 грн., в т.ч. 180940,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 362, 06 грн. інфляційних, 1735,94 грн. 3%річних, 105849,90 грн. пені.

Уповноважений представник позивача заявив, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує. Згідно із заявою від 11.01.12 подав платіжне доручення №23 від 27.12.11 як доказ оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Наполягає на задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з мотивів існування обгрунтованих припущень щодо ймовірного утруднення виконання рішення в разі невжиття таких заходів. Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянута в даному судовому засіданні та задоволена судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендована поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду від 19.12.11 вручена представнику відповідача 22.12.11), участь свого уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов"язує відповідача подати письмовий відзив на позов з відповідними доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів, а також звертає увагу відповідача на врегульовані ст.75 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки у випадку неподання відзиву на позов.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" січня 2012 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явка уповноважених представників сторін - на їх розсуд.

Суддя І.В.Івашкович