Решение № 20751396, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 19/5005/17760/2011 За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова група "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 56 096,00 грн

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 08.08.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Рейнфорд" про стягнення заборгованості в розмірі 56 096,00 грн., а також суму суового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Надав суду докази додаткового повідомлення відповідача про розгляду справи (телеграма) та довідку про підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином в тому числі додатково позивачем (телеграмою), у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промислова група «Рейнфорд»були укладені договори поставки товару №80763 та № 450447-ДР. Умови, викладені в обох договорах поставки - аналогічні.

Відповідно до умов п. 1.1 договорів позивач зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені договором, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Право власності на товар переходить від постачальника (позивача) до покупця (відповідача) у момент підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п.1.2.Договору).

Виконуючи свої зобов'язання позивач протягом дії договорів передав у власність відповідача товар (морепродукти) на загальну суму 56 096, 00 грн., що підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов її. 7.1 договорів покупець оплачує поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, обумовлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до договору.

Відповідно до вказаного додатку оплата за поставлений товар повинна бути здійснена покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно накладних товар покупцеві був поставлений в період з 16.06.2011р. по 31.08.2011р. на загальну суму 56 096, 00 грн.

Відповідач за поставлений товар в порушення вимог договорів з позивачем не розрахувався.

02.12.2011 року позивач направляв відповідачеві два екземпляри акту звірки взаємних розрахунків, обидва з яких відповідачем були підписані та завірені печаткою, а другий узгоджений екземпляр повернуто.

Таким чином, відповідач свій борг повністю визнав.

28.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою сплатити суму боргу, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього відповідно до п. 12.4 договорів одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, довідкою позивача та актом звірки станом на 01.09.2011 р. підписаним сторонами.

Докази добровільної сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова група «Рейнфорд», 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р 26009334062201; р/р 26006304062201 у ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597, ІПН 339725904622) на користь Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПрАТ ОТП Банк, МФО 307071, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1) суму 56 096 (п'ятдесят шість тисяч дев'яносто шість) грн. 00 коп. заборгованості та суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко