Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.01.12р.№ 19/5005/264/2012 Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України), м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 20525,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
- у позовній заяві не вказані повні поштові адреси сторін (згідно свідоцтв з ЄДР);
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки додані до позову платіжні доручення № 1 від 04.01.2012р. про сплату судового на суму 1411,00 грн. та № 14 від 06.01.2012р. про сплату судового збору на суму 198,50 грн., не відповідають вимогам ст. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати державного мита" щодо "Зарахування державного мита до державного бюджету".
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім цього в платіжних дорученнях про сплату судового збору не правильно зазначено одержувача платежу та його код ЄДРПОУ, повинно зазначатись: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989269.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Слід усунуту недоліки та направити новий позов.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,47,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України судовий збір в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 1 від 04.01.2012 р. та судовий збір в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 14 від 06.01.2012 р. повернути Дніпропетровській обласній організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України), 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 9, код ЄДРПОУ 02726014, р/р 26003000079295 ПАТ "Укрчоцбанк", МФО 300023.
Суддя І.В. Петренко
Судебное решение № 20751382, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 12.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 19/5005/264/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: