Решение № 20749409, 02.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-664/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року           Володарський районний суд Донецької області

у складі судді                                         Демочко Т.Є.

при секретарі                                         Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ комерційний банк «Приват Банк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

          15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 244776-cred, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахуваня кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року. Станом на 07.07.2011 року заборгованість складає –20962, 17 грн., яка складається з : 11868,55 грн. –заборгованість за кредитом, 7857,33 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 250 грн. –штраф (фіксована частина), 986,29 грн. –штраф (процентна складова). Зобов*язання за вищезазначеним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем –ОСОБА_2 Відповідачі добровільно борг не сплачують, а тому позивач вимушений звертатися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:          

-          відповідно до кредитного договору № 244776-cred від 15.08.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн.;

-          згідно договору поруки №244776-cred, поручителем ОСОБА_3 виступає –ОСОБА_2

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажають сплачувати борг, не виконують зобов*язання по кредитному договору по сплаті суми кредиту, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів 20 962 гривень 17 коп. основної суми простроченої заборгованості.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати пов’язані з розглядом цивільної справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»( р/р №29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570) - 20 962 /двадцять тисяч дев*ятсот шістдесят дві/ гривні 17 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»( р/р №64993919400001 МФО № 305299) –209 /двісті дев*ять/ гривень 62 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Повний текст рішення буде виготовлений 05.12.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко