Решение № 20749310, 17.10.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-459/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року           Володарський районний суд Донецької області

у складі судді                                         Демочко Т.Є.

при секретарі                                         Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

          30.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №583051/ПК, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 8 000,00 грн. У строк до 31.05.2010 року зі сплатою 3,0% на місяць. Відповідачка зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 22.03.2011 року заборгованість за кредитом становить 8 000 грн. 00 коп., сума боргу за нарахованими відсотками складає 11 136,00 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту складає 1387,53 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 1702,17 гривень, сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 1545,27 гривень, сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 2038,45 гривень, а всього заборгованість за кредитом складає 26609, 42 гривень та у добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати боргу.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залиш заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та наполягав на їх задоволенні, у зв*язку з неявкою відповідачки, просить постановити заочне рішення по данній справі.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:          

-          відповідно до кредитного договору № 583051/ПК від 30.05.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 8 000,00 грн.;

-          згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.03.2011 року заборгованість становить 26 609 грн. 42 коп.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, не виконує зобов*язання по кредитному договору по сплаті суми кредиту, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 26 609 гривень 42 коп. основної суми простроченої заборгованості.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати пов’язані з розглядом цивільної справи та витрати понесені відповідачем по надісланню друкованому органу –ТОВ «Газета «Донбасс»оголошення про виклик відповідачів в судове засідання підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра»( р/р №29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) - 26 609 /двадцять шість тисяч шістсот дев*ять/ гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором, а також -266 /двісті шістдесят шість/ гривень 09 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути –26 995 /двадцять шість тисяч дев*ятьсот дев*яносто п*ять/ гривень 51 копійку.

          Повний текст рішення виготовлений 17.10.2011 року.

На заочне рішення може бути подано апеляцію про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя Т.Є. Демочко