Решение № 20742034, 12.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

          Справа № 2-2568/2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року           Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

                                                  головуючого: судді –Кравченко Н.О.,

                                                  при секретарі – Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Луганську за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та моральної шкоди,

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та доповнив, до відповідача Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та моральної шкоди.В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1974 року по 2004 рік він працював на заводі імені Леніна, правонаступником якого є Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод».

01 червня 2004 р. наказом № 64 від 01.06.2004 р. він був звільнений за власним бажанням.

Згідно до уточнених позивних вимог позивач просив стягнути з відповідача 4915,82 гривні заборгованості зі заробітної плати, та 5000 гривень моральної шкоди.

Позивач до судового засідання з’явився, підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву до суду з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати у сумі 4915,82 грн., не визнав вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач з 1974 року по 2004 рік він працював на заводі імені Леніна, правонаступником якого є Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» /а.с.10-11/.

          Судом досліджено світлокопії правовстановлюючих документів відповідача, наданих його представником разом з відзивом на позов / а.с.14-20/.

          Відповідно до вказаних документів, судом встановлено, що відповідач відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва перебуває у стані санації /а.с. 21-22/.

          Відповідно до відомостей, наданих керуючим санацією Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.1998 року по грудень 2004 року складає 5783,32, з яких до сплати належить 4915,82 грн./ а.с. 5, 23-24/.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Питання щодо застосування строків позовної давності відповідачем не порушувалось.

          Уточнений позов не містив вимог, що стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

          З урахуванням вказаного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 4915,82 гривні, обґрунтованими, та задовольняє позов і цій частині.

          Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь –які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч.2).

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів обґрунтованості заявленої суми моральної шкоди, тому в цій частині вимог суд відмовляє у задоволенні.

          Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхіднимстягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 200 грн. 80 коп. відповідно до п.п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Уточнений позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» (ЄДРПОУ 14311005) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 4915 (чотири тисячі дев’ятсот п'ятнадцять ) грн. 82 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівельний завод» (ЄДРПОУ 14311005) на користь держави судовий збір у сумі 200 (двісті) грн. 80 коп.

Вступну та резолютивну частини ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено 01 грудня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Луганська апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Кравченко