Решение № 2073784, 11.07.2008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 2-858/08

2008 рік

Рішення

іменем України

11 липня 2008 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю представника позивача: Закреви В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню і газифікації (надалі - ВАТ «Волиньгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 599 грн.45 коп.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 користується послугами з постачання природного газу, які надає підприємство-позивач по справі, однак через несвоєчасність внесення платежів за надані послуги, за ним утворилась заборгованість, що станом на 01.05.2008 року становить 599 грн.45 коп. Просять дану суму заборгованості стягнути з відповідача в їхню користь.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Володимир-Волинського УГГ ВАТ «Волиньгаз» Закрева В.В. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, проживає в АДРЕСА_1

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов»язок споживача своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити платежі за надані послуги, передбачений в п.п.17,29,34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Копією Договору про надання послуг з газопостачання від 17.04.2008 року, укладеного між сторонами по справі, стверджується, що відповідач по справі взяв на себе зобов»язання своєчасно, не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, сплачувати за спожитий природний газ.

Випискою з особового рахунку відповідача стверджується, що за ним, станом на 01.05.2008 року рахується заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 599 грн.45 коп.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації 599 (п»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 45 копійок боргу за спожитий природний газ на р/р 26035231225010 ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440, код 21749067 м.Луцьк, 30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ судового процесу та 51 грн. витрат по сплаті судового збору - на р/р 26003231225020 ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440, код 21749067 м.Луцьк.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: