№ 20731627, 06.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-148/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП з ІІ "Сантрейд" м. Київ вул. Б. Хмельницького 19-21,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП з ІІ "Сантрейд" (код ЄДРПОУ 25394566, м. Київ вул. Б. Хмельницького 19-21) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень, квітень, травень 2011 року, було встановлено завищення суми податкового кредиту на загальну суму 348349, 29 грн, а також завищення залишку суми від'ємного значення за травень 2011 року на суму 521617 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами і доповненнями.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року, копією акту перевірки від 22.09.2011 року, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копією рішення власника ДП з ІІ "Сантрейд".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та звертаючи увагу на те, що вищевказане адміністративне правопорушення було виявлено 22 вересня 2011 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, зокрема, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

Суддя Бугіль В. В.