Приговор № 20728855, 22.12.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-361/11

22.12.2011

Дело № 1-361

2011г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 22 декабря 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Резникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, разведённого, несовершеннолетних детей нет, пенсионер, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

25 декабря 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь у себя дома АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, при помощи ручной пилы по металлу срезал чугунный радиатор отопления, состоящий из трёх секций стоимостью 49,50 грн., чугунный радиатор отопления, состоящий из семи секций стоимостью 115, 50 грн., два погонных метра металлической трубы стоимостью 6,6 грн., тем самым тайно их похитив и причинив КП «Государственное жилищное управление»г.Кировска Луганской области материальный ущерб на сумму 171,60 грн.. Металлические изделия ОСОБА_1 отвез на тележке в район ЦМ г.Кировска, где сбыл за денежное вознаграждение, а деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 25 декабря 2010 года он срезал при помощи ручной пилы по металлу у себя дома элементы отопления, которые отвез на тележке в район ЦМ г.Кировска и там их сбыл, а деньги потратил на собственные нужды.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

Представителем КП «Городское жилищное управление»г.Кировска Луганской области был заявлен гражданский иск на сумму 171 грн. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым полностью, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на которую составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать данную сумму с подсудимого, как судебную издержку, в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, пенсионер, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2,3 УК Украины с испытанием, так как такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать указанную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Городское жилищное управление»Кировского горсовета Луганской области в счет возмещения материального ущерба 171 грн. 60 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области за проведение экспертизы 562 грн. 80 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: