№ 20725534, 21.09.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2019/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Кривого Рогу,

працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Електроімпульс»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ № 144881 про адміністративне правопорушення, 06.09.2011 року, при перевірці ТОВ «Електроімпульс», код ЄДРПОУ 35230100, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Отто Брозовського, 72в/115, встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: в ході перевірки встановлено порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, тобто товар отриманий та не облікований у встановленому законодавством порядку згідно податкової накладної від 03.09.2011 року №16/007 на загальну суму 2424,02 гривень. Порушення скоєно в офісі по вул.. Отто Брозовського, 72в/115, 06.09.2011 року о 16.00 годин. Акт від 06.09.2011 № 0094/04/81/23/35230100. З правопорушенням адмінпритягувана ОСОБА_2 згодна, що підтверджується її поясненнями в протоколі.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягувана не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик