№ 20719320, 29.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-6672/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 рокумісто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микулин Гощанського району Рівненської області, одруженого, працюючого директором НВП УТОГ, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 232241 від 10 жовтня 2011 року встановлено, що 10 жовтня 2011 року перевіркою НВП УТОГ, код ЄДРПОУ 03972749, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Млинівська, 29, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, податковий кредит липня 2011 р. сформовано за рахунок контрагентів з ознаками фіктивності, в результаті чого неможливо підтвердити суму бюджетного відшкодування в розмірі 24115 грн. по декларації за серпень 2011 року, чим порушено п. 198.3 ст. 198, пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 161319 від 14 вересня 2011 року встановлено, що 14 вересня 2011 року перевіркою НВП УТОГ, код ЄДРПОУ 03972749, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Млинівська, 29, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, податковий кредит червня 2011 р. сформовано за рахунок контрагентів з ознаками фіктивності, внаслідок чого неможливо перевірити суму бюджетного відшкодування по декларації за липень 2011 року, чим порушено п. 198.3 ст. 198, пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VІ.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи № 3-6672/11 та 3-6670/11 обєднуються в одне провадження під № 3-6672/11 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України.

На підтвердження правопорушення долучені до матеріалів справи докази, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 232241 від 10 жовтня 2011 року, акт перевірки від 10.10.2011 року за № 299/15-200/03972749, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 161319 від 14 вересня 2011 року, акт перевірки від 10.10.2011 року за № 291/15-200/03972749.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнав в судовому засіданні. Просить закрити справу за відсутністю складу правопорушення, оскільки не знав і не міг знати, що фірма була фіктивною.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного протоколом порушення, не підтверджується наявними у справі матеріалами. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні достовірні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 було відомо про фіктивність фірми.

Крім того, згідно ст. 247 КпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення працівниками ДПІ в м. Рівне було виявлено 14 вересня 2011 року, а матеріали адміністративної справи з невиправданим запізненням були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 07 грудня 2011 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук