Решение № 2071702, 13.04.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-88/2007 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Категорія 40 Доповідач Песоцька Л.І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

13 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Песоцької Л.І. Кочегарової Л.М., Козлова О.М.

при секретарі Горбань К.С.

розглянувши заяву Маріупольського музичного училища про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського музичного училища про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Маріупольське музичне училище звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1. до Маріупольського музичного училища про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено, що сума середньої заробітної плати за вимушений прогул визначена без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів і не наведено в мотивованій частині рішення її розрахунок.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача Кравчук Л.Є. і третьої особи ОСОБА_2., які підтримали заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2007 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2006 року в частині відмови ОСОБА_1. в позовах про поновлення на роботі викладачем фортепіано, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул і відшкодування моральної шкоди скасоване. Позовні вимоги ОСОБА_1. про поновлення на роботі викладачем фортепіано задоволені повністю, про стягнення середньої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди - частково. ОСОБА_1. поновлена на роботі викладачем фортепіано Маріупольського музичного училища. Стягнуто з Маріупольського музичного училища на її користь середній

заробіток за вимушений прогул в сумі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 85 коп. і відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 (п'ятсот) грн., судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок Маріупольської міської ради 31411537600052 МФО банку 834016, банк одержувача УДК у Донецькій області, ОКПО одержувача 24164947 код платежу 22090100 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області 35228011000992, МФО 834016 в УДК в Донецькій області, ОКПО 02891428. В решті частини рішення залишене без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2007 року виправлена арифметична помилка допущена в рішенні суду від 7 лютого 2007 року при обчисленні середньої заробітної плати за вимушений прогул, і зазначено, що з Маріупольського музичного училища на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню середня заробітна плата за вимушений прогул в сумі 3167 грн. 33 коп.

В рішенні і ухвалі колегії суддів визначена сума середньої заробітної плати за вимушений прогул без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, і наведено розрахунки, з яких суд виходив при її визначенні. Але в резолютивній частині судових рішень не вказано, що сума середньої заробітної плати за вимушений прогул визначена без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів. Тому є підстави для задоволення заяви відповідача в частині ухвалення додаткового рішення про те, що сума середньої заробітної плати за вимушений прогул в розмірі 3167 грн.33 коп. визначена без утримання податкового податку й інших обов'язкових платежів.

Заява про ухвалення додаткового рішення про розрахунок суми середньої заробітної плати безпідставна.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

заяву Маріупольського музичного училища про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Зазначити, що сума середньої заробітної плати в розмірі 3167 грн.33 коп., яка підлягає стягненню з Маріупольського музичного училища на користь ОСОБА_1 на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2007 року і ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2007 року визначена без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.