Решение № 2071, 06.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.06

Справа № 3/297-06.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відділу культури Сумської міської ради , м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Артмайдан »

м. Суми

про стягнення 39 230 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Гулякіна Р.А.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути кошти в розмірі 39 230 грн. 00 коп., які були перераховані позивачем для проведення культурно-мистецьких заходів, але не були підтверджені документально при зустрічній перевірці КРУ.

Відповідач в судові засідання 18.05.2006 року та 06.06.2006 року не з’явився , відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

28 квітня 2004 року між замовником - Відділом культури Сумської міської ради ( позивачем) та виконавцем ТОВ « Артмайдан » ( відповідачем ) був укладений контракт № 2 по організації та проведенню загальноміських і державних свят у 2004 році на загальну суму 280 200 грн. 00 коп.

Згідно додатку №3 Переліку послуг по організації та проведенню театрально-видовищних заходів Організації та проведення 24 культурно-мистецьких заходів загальна сума витрат становить 99 200 грн. 00 коп.

19 травня 2004 року між виконавцем –ТОВ « Артмайдан» ( відповідачем) та замовником – Відділом культури Сумської міської ради ( позивачем) було укладено договір про проведення підсумкових заходів дитячої філармонії 27 травня 2004 року на суму 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт згідно договору від 19.05.2004 року.

Відповідно до п.3.1. замовник (позивач) виплачує визначені в договорі послуги виконавця (відповідача) у сумі 1 000 грн. 00 коп. відповідно до спеціфікації до 01.06.2004 року.

На проведення культурно-масових заходів за період з 01.01.04 по 31.12.04 року ТОВ « Артмайдан» було отримано коштів на розрахунковий рахунок в сумі 283 000 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, Контрольно-ревізійним управлінням в Сумської області була проведена перевірка бухгалтерського обліку ї звітності відділу культури Сумської міської ради за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року. При перевірці були виявлені порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що викладено в акті перевірки від 08.02.2005 року № 03-22

Актом від 08.02.2005 року № 03-22 встановлено, що ТОВ « Артмайдан» ( відповідач) при наданні відділу культури Сумської міської ради актів прийому-передачі виконаних робіт по приведенню святкових культурно-масових заходів за кошти міського бюджету витрати в них були зазначені у повному обсязі, а документів, які б підтверджували витрати ТОВ « Артмайдан» на проведення цих заходів зустрічною перевіркою КРУ не були виявлені.

Згідно п.7 ст. 10 Закону України « Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні » позивачеві була пред’явлена вимога вжити необхідні заходи, щодо відшкодування списаних на видатки витрат по проведенню святкових заходів для м. Суми ТОВ « Артмайдан » без документального підтвердження на суму 39, 23 тис. гривень.

За ст. 15 Закону України « Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні » законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов’язковими для виконання службовими особами суб’єктів , що ревізуються та перевіряються.

Відповідно до листа № 25 відділу культури Сумської міської ради від 18.02.2005 року до ТОВ «Артмайдан» , позивач вимагав від відповідача в строк до 01.03.2005 року повернути кошти в сумі 39 230 грн. які були перераховані для проведення культурно-мистецьких заходів, але не були підтверджені документально при зустрічний перевірці КРУ.

Директором ТОВ «Артмайдан» була дана відповідь в листі 28.12.2005 року за № 14 відповідно до якої дані вимоги визнані безпідставними

Відповідно до ст.33 ГПК України , кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Вимоги позивача підтверджуються оглянутим в судовому засіданні оригіналом акту від 08.02.2005 року № 03-22, копія якого залучена матеріалів справи.

Оскільки відповідач не подав обґрунтованого відзиву на позовну заяву, в судове засідання не з’являвся , доказів , що підтверджували б документально витрати позивача на суму 39 230 грн. 00 коп. до суду не подав , тому , вимоги позивача щодо повернення коштів з відповідача в сумі 39 230 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Артмайдан » ( 40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; код ЄДРПОУ 30992097 ) на користь Відділу культури Сумської міської ради ( 40030, м. Суми, вул.Горького,21 ; код ЄДРПОУ 22980105 ) 39 230 грн. 00 коп. , 392 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано 6 червня 2006 року .

Суддя Левченко Павло Іванович.