№ 20709563, 07.12.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-10692/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «КГМ Рейн», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року, в ході проведення виїзної позапланової перевірки дотримання ПП «КГМ Рейн»податкового, валютного та іншого законодавства встановлено, що керівником підприємства не забезпечено ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, що виразилось в наступному:

- за періоди 4-го кварталу 2009 року, 3-го кварталу 2010 року та 2-го кварталу 2011 року занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 58 004 грн., чим порушено вимоги п. 8.4.1 ст. 8 З/У «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 14.1.36 ст. 14, п.п. 138.1.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.1, 139.1.9, ст. 139, п.п. 140.1.4 ст. 140 ПК України;

- неподано податкову декларацію з екологічного податку за 1 квартал 2011, чим порушено вимоги пп. 240.1.1, 240.1.3, ст. 240, пп. 242.1.1, 242.1.3 ст. 242, пп. 243.1 ст. 243, п. 246.1 ст. 246, п. 249.3, 249.6 ст. 249 та п. 250.1 ст. 250 ПК України, внаслідок чого донараховано екологічний податок на суму 85,17 грн.;

- неподано розрахунки збору за використання водних ресурсів і не проведено його нарахування за 1 півріччя 2011 року, чим порушено вимоги п. 323.1 ст. 323, п. 324.1 ст. 324, п. 326.1, 326.2, 326.10 ст. 326, п.327.3 ст. 327 та пп. 328.1, 328.2, 328.3 ст. 328 ПК України, внаслідок чого донараховано збір за використання природних ресурсів на суму 32,85 грн.

В своїх поясненням ОСОБА_1 посилалася на складність правил регулювання ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 2446/23-1/10/19105262 від 31.10.2011 року, які в своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер правопорушення та особу ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Домніцький