Постановление суда № 20703308, 09.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

09.12.11 Справа № 1/58/5022-954/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», вих.№04-2/212 від 02.12.2011 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.11.2011 року, суддя Чопка Ю.О., прийняту за наслідками розгляду

заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Соколів про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України

у справі №1/58/5022-954/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Соколів

до відповідача Державного підприємства «Кобиловолоцький спиртовий завод», с.Кобиловолоки

про стягнення 710587,82 грн.

встановив:

Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.11.2011 року по справі №1/58/5022-954/2011, якою здійснено правонаступництво сторони (відповідача у справі), на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011 року, замінивши відповідача у справі №1/58/5022-954/2011 з Державного підприємства «Кобиловолоцький спиртовий завод», с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області (ідентифікаційний код 37199618)

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обовязки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, ГПК України не передбачено можливості оскарження судової ухвали, якою здійснено правонаступництво сторони, а відтак слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Згідно змісту ст. 98 ГПК України слідує, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала про відмову в прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.