Решение № 20698615, 08.04.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-550/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого суддіКішкіної И.В.

при секретаріВасильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовомПублічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський Акціонерний Банк»до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 10 серпня 2008 року було укладено договір між відповідачкою та позивачем, згідно якого останній надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3900 грн. зі сплатою 24% річних терміном до 10 липня 2011 року, відповідачка зобовязалася щомісячно, до дати встановленої в графіку, погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобовязання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 13 грудня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6269,97 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»ОСОБА_4, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10 серпня 2008 року було укладено договір кредиту між відповідачкою та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3900 грн. зі сплатою 24% річних терміном до 10 липня 2011 року, відповідачка зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак відповідачка порушила умови договору і станом на 13 грудня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6269,97 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 67,20 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та місце слухання справи повідомлялась своєчасно, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2008 року було укладено договір кредиту між позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачкою ОСОБА_3 (арк.с.6-13).

Згідно із вказаним договором кредиту позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3900 грн. зі сплатою 24% річних терміном до 10 липня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно, до дати встановленої в графіку, погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобовязання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 13 грудня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6269,97 грн., яка складається із загальної заборгованості в сумі 3471,28 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1271,92 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 819 грн., неустойки в сумі 707,77 грн. (арк.с.5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаним кредитном договором надав грошові кошти (кредит) відповідачці, яка на умовах, встановлених договором, зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти, але порушила умови договору, утворилася заборгованість в сумі 6269,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки, крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 62,70 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(к/с 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області МФО 321024 ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором кредиту в сумі 6269 грн. 97 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 62,70 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 6452 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя