Решение № 20696746, 13.07.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                                                                                          Справа № 2-747/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2011 року Сторожинецький райсуд

Чернівецької області

          в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

                              при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 27 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 29.11.2010 року було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку відповідач дитину не утримує, тому позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримана посилаючись на викладені обставини, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив що згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку. Не погоджується платити на утримання позивачки так як йому самому не вистачає грошей, а також тому, що позивачка раніше висловлювалася на його адресу різними поганими словами і вела себе не гідно.

Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін від шлюбу, який було розірвано 29.11.2010 р., народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, а тому він у відповідності до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, нарівні із матір’ю. Виходячи з цього, та зважаючи на те, що шлюб між батьками дитини розірвано, вони спільно не проживають, а відповідач проживає окремо від сина, суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.183 СК України, в частці від заробітку (доходу) батька дитини, зважаючи на те, що останній має постійне місце роботи та заробіток та зважаючи на згоду відповідача як на оплату аліментів так і на їх розмір.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

при цьому таке право дружина має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки син сторін ОСОБА_4 не досяг трьох років та залишається проживати з позивачем, суд знаходить, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання підлягає задоволенню.

При цьому суд визначаючи розмір такого утримання вважає, що позовні вимоги в цій частині є завищеними і не в повній мірі відповідають вимогам справедливості, зважаючи на розмір заробітку відповідача та необхідність його утримання.

Суд знаходить, що відповідач може надавати утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку, що в сукупності із визначеним розміром аліментів на дитину буде сприяти як можливості утримання сина так і можливості утримання дружини на період її догляду за дитиною, а також і можливості самоутримання відповідача.

Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачем залишається проживати малолітня дитина.           

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 II провулок Клинівський, 4, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 23,03.2011 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, для дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 07 червня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 II провулок Клинівський, 4, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 на її утримання 1/6 частину його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_4, 23,03.2011 року народження трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 II провулок Клинівський, 4, Чернівецької області, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., звільнивши від вказаних витрат позивача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 II провулок Клинівський, 4, Чернівецької області, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227, звільнивши від вказаних витрат позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: