Приговор № 20691884, 04.08.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 570/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.08.2011           м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д. В.

при секретарі           Антоненко А.С.

за участю прокурора                    Румянцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 р., близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на пл. Перемоги по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою 0,032 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції о 17.30 год. біля будинку № 58 по пр. Миру в м. Миколаєві.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 22.03.2011 р. близько 17.00 год., на пл. Перемоги у знайомого йому хлопця придбав шприц з опієм, та в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 467 від 20.04.2011 р., надана на дослідження рідина в шприці, вилучена 22.03.2011 р. у ОСОБА_1 є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опія в перерахунку на суху речовину становить 0,032 гр. (а.с. 29.-33)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, характер предмету злочину, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, та, з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своєї поведінки, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 0,1 мл ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: