Приговор № 20691749, 05.07.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 333/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.07.2011           м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Касьяненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно, судимого: 23.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 30.05.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2008 р. з заміною невідбутого покарання на виправні роботи строком на 1 рік 23 дні; 01.02.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. близько 16.40 год., ОСОБА_1, знаходячись на території міжміського автовокзалу, розташованого по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, придбав у невстановленої особи кастет, що є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 24.01.2011 р. близько 16-17.00 год., на території автовокзалу, у незнайомого чоловіка придбав кастет, з яким в цей же день був затриманий працівниками міліції на вул. Авангардній. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 30 від 31.01.2011 р., предмет, вилучений 24.01.2011 р. у ОСОБА_1, є холодною зброєю, яка відноситься до неклинкової простої (монолітної) холодної зброї, ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом. (а.с. 29-30)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, характеризується задовільно, перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - рецидив злочинів, і з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при визначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 р., та ст.263 ч.2 КК України за даним вироком, суд вважає необхідним визначити визначивши самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинений до постановлення попереднього вироку, за яким підсудному призначено покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, та вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 р. і даний вирок, виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, що зберігається при кримінальній справі –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: