Постановление суда № 20690334, 27.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.                                                   Справа № 2а-4201/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського дочірнього підприємства "Промаватоматика "№438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по адміністративній справі №2а-4201/10/2070

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

доХарківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика"№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика"

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Харківське Дочірне підприємство "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" звернулось до адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010року по адміністративній справі № 2а-4201/10/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика"№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн.

          В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 09.09.2010р. Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4201/10/2070, виданим 03.08.2010 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика"№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" на користь УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн.

В березні 2011 року Підприємство відповідно до п. 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" звернулося до Управління з письмовою заявою з проханням розстрочити погашення заборгованості. Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова прийняло рішення від 23.03.11 року про розстрочку сплати заборгованості з 01.04.11 року до 31.12.15 року.

          В судове засідання представник Дочірнього підприємства "Промавтоматика"№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав графік погашення заборгованості.

          Представник УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Крім того, зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення до даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010року по адміністративній справі № 2а-4201/10/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн. позов задоволено в повному обсязі.

09.09.2010р. Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4201/10/2070, виданим 03.08.2010 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика"№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" на користь УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства відповідачем надано Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011року.

          Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2011 року Підприємство відповідно до п. 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" звернулося до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова з письмовою заявою з проханням розстрочити погашення заборгованості.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова прийняло рішення від 23.03.11 року про розстрочку сплати заборгованості з 01.04.11 року до 31.12.15 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" про стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року по адміністративній справі № 2а-4201/10/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3453,65грн.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010р. по справі №2а-4201/10/2070, визначивши наступний порядок виконання судового рішення: заборгованість належить стягувати: у січні 2012р.-287,80грн., лютому 2012р.-287,80грн., березні 2012р.-287,80грн., квітні 2012р.-287,80грн., травні 2012р.-287,80грн., червні 2012р.-287,80грн., липні 2012р.-287,80грн., серпні 2012р.-287,80грн., вересні 2012р.-287,80грн., жовтні 2012р.-287,80грн., листопаді 2012р.-287,80грн., грудні 2012грн.-287,85грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                   Шевченко О.В.