Постановление суда № 20688424, 18.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

18 липня 2011 р. справа № 2а/0570/6944/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Брикет»

до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342

за участю представника позивача Лакути В.В.

представника відповідача Карташева О.О.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Брикет» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000352342.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, адміністративний позов не визнав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що податковим органом неправомірно зроблено висновок про недійсність договору постачання від 01.05.2010р. № Пс/10-012 з ТОВ «Фідес 2010».

В обґрунтування цих висновків відповідач навів відсутність зазначення ТОВ «Фідес 2010» у документах про отримання «дрібниці коксової» від ВАТ «Азовсталь».

З метою перевірки цих договорів судом були здійнені запити до ВАТ «Азовсталь» та ТОВ Метінвест Холдінг». Останнє повідомило суд, що «дрібниця коксова» за вказаними позивачем документами був постановлений за договором №ДУК-03/09-31-р від 01.09.2009р., який укладений з ТОВ «Интерколтрейд».

У звязку з цим, ухвалою від 04.07.2011 року були витребувані від ТОВ «Интерколтрейд» письмові пояснення щодо наявності договорів з ТОВ «Фідес 2010» (код ЄДРПОУ 36961855) або договорів з іншими особами, на підставі яких у договорі №ДУК-03/09-31-р від 01.09.2009р. з ТОВ «Метінвест Холдінг» вантажоодержувачем «дрібниці коксової» було визначене ВАТ «Брикет».

На час розгляду справи витребувані судом документи до суду не надійшли.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вдруге витребувати їх у Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерколтрейд» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Тимирязєва,100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерколтрейд» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Тимирязєва,100) надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 02.08.2011 року письмові пояснення щодо наявності договорів з ТОВ «Фідес 2010» (код ЄДРПОУ 36961855) або з іншими особами, на підставі яких у договорі №ДУК-03/09-31-р від 01.09.2009р. з ТОВ «Метінвест Холдінг» вантажоодержувачем «дрібниці коксової» було визначене ВАТ «Брикет». У разі наявності таких договорів, надати до суду належним чином засвідчені їх копії первинних документів про їх виконання та інші документи, на підставі яких одержувачем за цими договорами визначене ВАТ «Брикет».

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які зявилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.