Постановление суда № 20687582, 25.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/12357/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами, такими, що порушують публічний порядок,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карст 2010», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами, такими, що порушують публічний порядок.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог, в позовній заяві відсутня дата її підписання.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірний акт перевірки датований 31.12.2010 року, позовна заява подана позивачем до суду 21.07.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, вхідний № 12426. Доказів отримання акту перевірки від 31.12.2010 року за №3855/23-411/37040625 позивачем не надано.

На підставі зазначеного вище позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами, такими, що порушують публічний порядок – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» строк до 08.08.2011р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення дати підписання позову та надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду заяви про поновлення строку та документи в обґрунтування цієї заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Мозговая Н. А.