№ 20685007, 14.12.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-3020/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої генеральним директором ТОВ "Берком", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "Берком", порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, та в частині щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця (правопорушення вчинено в січні-листопаді 2011р. стосовно всіх працівників товариства); в порушення ст. 116 КЗпП України в частині строків розрахунку при звільненні працівників, роозрахункові кошти виплачувала не в день звільнення працівника, а при виплаті заробітної плати (правопорушення вчинено в 2011р. стосовно 18 звільнених працівників); в порушення ст. 21 Закону україни "Про відпустки" не забезпечила виплату заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки, виплата проводилася при виплаті заробітної плати (правопорушення вчинено стосовно всіх працівників підприємства в 2011р.).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де по суті порушення вину у скоєному не заперечила, актом перевірки від 16.11.2011 р., з якого вбачається порушення законодавства про працю, даний акт підписаний ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, вважає можливим накласти на неї стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 –284, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП,

постановив:

          Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: