Решение № 20680237, 18.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1173/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з вищезазначеним позовом, зазначивши, що 02.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитно - заставний договір №HAROА755956048 з ПАТ КБ «ПриватБанк»(надалі по тексту Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 9151.12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2013 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобовязань за Кредитним договором №HAROА 755956048 від 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна( надалі по тексту договір застави), у відповідності до якого банку було передано в заставу рухомого майна а саме: автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOSTF 69 Y, рік випуску: 2008р., тип ТЗ: легковий ночбек, № кузова/шассі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності. Свої обовязки відповідач не виконав і не виконує у теперішній час, у звязку з чим станом на 01.07.2011 рік заборгованість за кредитним договором №HAROА 755956048 від 02.06.2008 року у розмірі 16713,97 ( доларів США), із яких: 8382,27( долар США)- сума заборгованості по кредиту, 1991,24 (долар США) сума заборгованості по процентам, 1300,28 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 4214,90 ( долар США) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 (долар США) - штраф (фіксована частина),794,41 ( долар США) штраф ( процентна складова).

Представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, та просить суд позов задовольнити, а також стягнути витрати, понесені позивачем на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання сторони, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору /а.с.7-9/.

- копію кредитно - заставного договору №HAROА755956048 від 02.06.2008 року/а.с.13-20/;

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то у відповідності до договорів застави та іпотеки, в рахунок погашення заборгованості необхідно звернути стягнення на заставне майно відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1332,10 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 21-218, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 ЗУ “Про заставу”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»представник позивача: ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором №HAROА 755956048 від 02.06.2008 року в розмірі 16713,97 (доларів США) за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2011 року складає 133210.32 грн.

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOSTF 69 Y, рік випуску: 2008р., тип ТЗ: легковий ночбек, № кузова/шассі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути витрати судового збору в розмірі 1332.10 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ А.В.Литвинов