№ 206800, 24.10.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

Справа № 17/173-06-6566

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Федорові В.А.

за участю представників сторін від:

позивача – Штирбулов Є.С., за довіреністю

відповідача – Каназирський М.І., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево”

на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2006 р.

по справі № 17/173-06-6566

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу „Україна”

до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево”

про стягнення боргу по договору оренди 3 465,05 грн.

Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 120 від 11.10.2006р. справа передана на розгляд колегії у зазначеному складі.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2006р. прийнято до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу „Україна” до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево” про стягнення боргу по договору оренди 3 465,05 грн. Вимоги позивача мотивовані тим, що за період з 01.08.2005р. по 01.05.2006р. заборгованість відповідача за користування орендованою пересувною насосною станцією складає 2 700 грн. Цивільне та господарське законодавство передбачає нарахування штрафних санкцій, які за розрахунком позивача складають 403,36 грн. пені, 300, 51 грн. інфляційних збитків та 59,18 грн. річних. Разом із вимогою про стягнення зазначеної грошової суми, позивач просить розірвати договір оренди насосної станції від 05.06.2003р. та зобов’язати відповідача повернути її позивачу.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3 900 грн. основного боргу, 2 613 грн. неустойки, 479,70 грн. інфляційних збитків та 102,85 грн. річних. ( а.с 41)

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2006р. ( суддя Зуєва Л.Є.) позов задоволений в повному обсязі. Ухваливши таке рішення суд послався на приписи Цивільного кодексу України, регламентуючі даний вид правовідносин, а також на Закон України „Про власність”, статті 48,50 якого надають власнику майна право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а також вимагати повернення свого майна з чужого володіння.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутністю, відповідач просить змінити рішення в частині стягнення основного боргу та штрафних санкцій. Обґрунтовуючи свою позицію, апелянт, додавши до скарги копії платіжних доручень про перерахування позивачу оплати за оренду насосної станції, вказує, що на момент розгляду справи в суді його реальна заборгованість становила 1200 грн. Що стосується вимог позивача про повернення орендованого майна, то у теперішній час відповідач готовий повернути пересувну насосну станцію у належному стані.

Заслухавши пояснення представників сторін, ретельно дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія встановила наступне.

05.06.2003р. між сторонами укладений договір оренди основних засобів, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування пересувну насосну станцію СМП-50/80. Відповідно до п. 3.1 договору строк його дії встановлений до 01.10.2003р.

Згідно з п.1.2. договору, орендна плата становить 300 грн. за місяць.(а.с8)

Як вбачається з розрахунку по оренді насосної станції, зробленої позивачем, МСК „Кальчево” фактично використовував станцію у період з 05.06.2003р. по 01.09.2006р., тобто 39 місяців. За цей час загальна орендна плата становить 11 700 грн.( а.с. 43)

Як свідчить прибутковий касовий ордер № 375 від 11.08.2005р., відповідач частково сплатив орендну плату в сумі 7800 грн. ( а.с. 11)

Виходячи з розрахунку суми заборгованості у розмірі 3900 грн. ( 11700-7800=3900), п.4.1. договору, який покладає на відповідача зобов’язання сплатити неустойку в розмірі 0,2% місячної орендної плати за кожен день прострочки, у випадку несвоєчасного перерахування орендної плати, ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, місцевий господарський суд задовольнив позов в повному обсязі.

Однак, судова колегія вважає, що хоча по суті позов вирішений вірно і з правильним застосування законодавства щодо спірних відносин, розмір стягуваної суми повинен бути зменшений з огляду на наступне.

Як зазначено вище, в розрахунок позовних вимог увійшла сума оплаченої орендної плати за користування насосною станцією в розмірі 7800 грн.

В додатку до апеляційної скарги відповідач надав апеляційній інстанції платіжні доручення від 13.04.2006р. на суму 2 400 грн. та від 20.07.2006р. на суму 600 грн. про перерахування на рахунок позивача орендної плати за договором від 05.06.2003р., які не були надані суду першої інстанції, оскільки відповідач не приймав участь у розгляді справи.

За приписами ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Отже, з врахуванням наведеного, судова колегія робить висновок, що загальний розмір основної заборгованості становить 1200 грн. ( 3900-3000+300=1200), виходячи з якої, перерахунку також підлягають і штрафні санкції. А саме:

3% річних за користування грошима –1200*0,008%*122=11,71 грн.

інфляційні втрати - 1200*103,02%-1200=36,25 грн.

неустойка у розмірі 0,2 % місячної орендної плати за кожен день прострочки

300*0,2%*122= 73,2 грн.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Одеської області підлягає зміні в частині стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 101; 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево” задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2006 р. по справі № 17/173-06-6566 змінити.

Пункт 4 рішення викласти в наступній редакції :

„Стягнути з Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево” /68723, Одеська область, Болградський район, с. Кальчево, вул. Леніна, 73, р/р 260044134 ООФ АППБ „Аваль” МФО 328351 код ЄДРПОУ 03768902/ на користь сільськогосподарського кооперативу „Україна” /68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Богатое, вул. Леніна, 28, код ОКПО 03769362, р/р26004010106625 в філіалі Укрексімбанк, МФО 328629/ 1200 грн. 00 коп. - заборгованості по орендній платі; 73,2грн. - неустойки; 36,25 грн. –інфляційних втрат; 11,71 грн. - 3% річних; 102 грн. 00 коп. - державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.”

В решті частині рішення залишити без змін.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий Н.В.Ліпчанська

Судді: Е.І. Андрєєва

П.Ф.Мацюра