Постановление суда № 20678262, 04.10.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2598/11 Головуючий у 1-й інстанції:

.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Давискиби Н.Ф.

суддів : Мануйлова Ю.С.

Осоцького І.І.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року про повернення витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та cудового збору (державного мита) у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА :

25 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору (державного мита).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року клопотання ОСОБА_3 задоволено: «Повернути ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені нею за платіжним дорученням № 2895 від 10 листопада 2010 року на рахунок 31212259700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145 та судового збору (державного мита) у розмірі 700 грн., сплачені нею за платіжним дорученням № 2895.84.1 від 10 листопада 2010 року на рахунок31417537700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145»

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року, була допущені описка, а саме, замість правильних номерів платіжного доручення № 2895.84.3, № 2895.84.1 було помилково зазначено № 2895, № 2895.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2011 року про повернення витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та cудового збору (державного мита) у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитом.

В тексті ухвали зазначити наступне: «Повернути ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені нею за платіжним дорученням № 2895.84.3 від 10 листопада 2010 року на рахунок 31212259700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145 та судового збору (державного мита) у розмірі 700 грн., сплачені нею за платіжним дорученням № 2895.84.1 від 10 листопада 2010 року на рахунок31417537700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: