Решение № 20678113, 28.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-935/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ “Креді Агріколь Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає, що ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», фізична особа ОСОБА_2 та ПАТ «Ренесанс Життя»(страховик) уклали комплексний договір № 1/1099442, який складається з розділу І «Кредитний договір. Порядок та умови надання кредиту»та розділу ІІ «Договір страхування». Відповідно до пунктів 1.1 1.3 договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7140 грн. зі сплатою щомісячної процентної винагороди у розмірі 14% річних та комісіної винагороди в розмірі 2% в місяць від суми кредиту строком до 24.01.2013 р., а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами комплексного договору № 1/1099442 від 25.01.2011 р. кредитні кошти у розмірі 7 140 грн. перераховані на рахунок відповідача, з яких 7 000 грн. отримані нею готівкою, а 140 грн. у відповідності до п. 9.2 Договору страхування сплачені в якості страхової премії для страхування життя відповідача. Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2, 1.3, 4.2.2 та 6.1 комплексного договору № 1/1099442 від 25.01.2011 р. відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов Договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісії за користування кредитом в порядку, визначеному п. 3.4 цього Договору, повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Але відповідач порушив умови комплексного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, пені, у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 9 395 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4 954,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2 185,55 грн.; заборгованість за процентами - 83,30 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 667,78 грн.; - заборгованість за комісійною винагородою - 142,80 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 23.09.201 1р. по 24.10.201 1р. - 142,80 грн.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 999,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 219,34 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за комплексним договором в розмірі 9395,62 грн., та судовий збір у сумі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, на адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно повідомлення СГІРФО Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем, відповідачем ОСОБА_2, ПАТ «Ренесанс Життя»25.01.2011р. було укладено комплексний договір № 1/1099442, який складається з розділу І «Кредитний договір. Порядок та умови надання кредиту»та розділу ІІ «Договіір страхування», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-12), за яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 7140 грн. строком на 24 місяця під 14 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.01.2013р., договором було встановлено і порядок погашення.

У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвйної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 4.2.2.-4.2.9. цього договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1 процент від суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього договору, за кожни випадок порушення (штраф сплачується в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати) (п. 6.2 комплексного договору).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір по кредиту укладений на строк до 24.01.2013 р.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобовязання встановлюється у договорі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед банком, але борг до теперішнього часу не погашений.

Заборгованість ОСОБА_2 за договором станом на 24.10.2011 року складає 9395,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 188,20 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ “Креді Агріколь Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за комплексним договором № 1/1099442 від 25.01.2011р. в розмірі 9395 (дев»ять тисяч триста дев»яносто п»ять) 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко