Постановление суда № 20676970, 20.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5745/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

12 жовтня 2011 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, Національний банк України, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.07.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно було доплатити судовий збір (відділ державного казначейства Бабушкінського району, р/р 31417537700004, код платежу 22090100, УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, МФО банку 805012, код податкової інспекції 0462) виходячи з ціни позову, який відповідно до п.п. а п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" складає 1 % ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, р/р 31212259700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 22050001). У позовній заяві позивач зазначає, що спірні відносини з відповідачем врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів»і таким чином він звільняється від сплати судового збору. Однак, на правовідносини, що виникли між сторонами, коли позивачем оспорюється не невиконання або неналежне виконання договору, а передбачені цим договором певні умови та сам договір, вказаний Закон не розповсюджується.

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, Національний банк України, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                       Т.О. Кудрявцева