Постановление суда № 20655860, 25.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 рокум. Київ К/9991/40159/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Рибченка А.О., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року

у справі №2а-2800/10/1470

за позовом Приватного підприємства фірми «СРЗНерпа» (надалі ППФ «СРЗНерпа»)

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва (надалі ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва)

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, -

встановив:

ПП фірма «СРЗНерпа»звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в якому поставлено питання про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 16.02.10 №00001452301 в частині донарахування ППФ «СРЗНерпа»недоїмки з податку на додану вартість в сумі 22631,00грн. та штрафних санкцій на суму 11315,50грн.»визнано протиправними дії ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, які полягають у визнанні нікчемними правочинів у акті перевірки ППФ «СРЗНерпа»№384/232-00/23403798 від 11.02.2010 року позивача з ПП «Торгстройприоритет», ПП «Універсалпромторг», ПП «ДНС-Оптстрой», та ПП «ТГВ-Снаб»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дії ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, які полягають у визнанні нікчемними правочинів у акті перевірки ППФ «СРЗНерпа»№384/232-00/23403798 від 11.02.2010 року позивача з ПП «Торгстройприоритет», ПП «Універсалпромторг», ПП «ДНС-Оптстрой», та ПП «ТГВ-Снаб»скасовано, провадження у цій частині закрито; в іншій частині залишено без змін.

ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та, одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року отримано із запізненням, а саме-30.06.2011 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на її копії, долученої до матеріалів касаційної скарги.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2011 року відкрито касаційне провадження К/9991/39974/11 за касаційною скаргою ППФ «СРЗНерпа»на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі №2а-2800/10/1470.

Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №2а-2800/10/1470 судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва та обєднати розгляд касаційної скарги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва з касаційною скаргою ППФ «СРЗНерпа»із присвоєнням єдиному провадженню касаційного номера К/9991/39974/11.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі №2а-2800/10/1470 за позовом Приватного підприємства фірми «СРЗНерпа»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року та Приватного підприємства фірми «СРЗНерпа» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі №2а-2800/10/1470 з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/9991/39974/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обовязки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ А.О. Рибченко

____ М.О. Федоров

____ Т.М. Шипуліна

Суддя Н.Є. Маринчак