№ 20641068, 04.01.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.01.2012Дело № 2024/3-6104/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Викторов В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Промметсплав»проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 163-3 ч. 1 КУоАП , -

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2011 года из Государственной Налоговой Инспекции в Дзержинском районе г. Харькова в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.

Согласно протокола об административном правонарушении № 1388 от 29.11.2011 года в ходе проверки ООО «Промметсплав», код ЕГРПОУ 25611992, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Залютинская, 6, установлено (дополнение 1- выписка с акта). Согласно акта от 29.11.2011 года № 5667/2305/25611992, чем были нарушены п. 138.1 ст. 138, пп. 138.2 ст. 138, пп. 198.1 ст. 198, пп. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI с изменениями и дополнениями.

В судебном заседании 14 декабря 2011 года представитель ОСОБА_1 ОСОБА_2 указал, что протокол об административном правонарушении № 1388 от 29.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, в связи с чем считает, что материалы вышеуказанного административного материала необходимо возвратить в ГНИ Дзержинского района г. Харькова для доработки и устранения недостатков.

Проверив административный материал, изучив протокол об административном правонарушении серии КР № 062271 от 29.11.2011 года, выслушав пояснение представителя ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд считает, что административный материал подлежит возврату для доработки с целью устранения недостатков, которые были допущены при его составлении. Так, в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована суть правонарушения, на основании каких доказательств установлено занижение налога на прибыль, в какой сумме занижен налог на прибыль с разбивкой по месяцам. В протоколе об административном правонарушении не указано также оснований отсутствия пояснений правонарушителя, не предоставлены документы, которые свидетельствовали о том, что ОСОБА_1 надлежащим образом был уведомлен о необходимости явиться для подписания протокола или о его отказе от подписания протокола об административном правонарушении, а именно: письменного приглашения для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении, акта неявки лица на письменное приглашение для подписания протокола, акта отказа от подписи протокола об административном правонарушении с соответствующими обратными уведомлениями.

Кроме того, в суд предоставлена Выписка с акта от 29.11.2011 года № 5667/2305/25611992 внеплановой выездной проверки соблюдений требований налогового и валютного законодательства ООО «Промметсплав», в котором отсутствует мокрая печать ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о необходимости возврата административного материала для доработки и устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 256, 268 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Государственную Налоговую Инспекцию в Дзержинском районе г. Харькова для доработки.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:В.В. Викторов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 2024\3-6137\11

20 декабря 2011 года. г.Харьков

Судья Ленинского районного суда г.Харькова Ольховский Е.Б., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ,

по ст.163-4 ч.1 КУоАП

у с т а н о в и л :

01.12.2011 года при проверке ФЛП ОСОБА_3, юридический адрес : АДРЕСА_2, были обнаружены нарушения по вопросам соблюдении требований налогового , валютного и другого законодательства , а именно : не предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ о суммах выплаченных доходов физическим лицам- предпринимателям за приобретенные товарно-материальные ценности та предоставленные услуги за 2-й квартал 2011 года .Граничный срок предоставления расчета 09.08.2011 года , фактически предоставлено- 01.12.2011 года .

Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п. 19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-№ «О налоге с доходов физических лиц», ст.9 Закона Украины от 22.12.1994 года № 320-ВР «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и других платежей», за которые указанные лица несут ответственность по ст. 163-4 ч.1КуоАП,

Таким образом, своими действиями ОСОБА_3. совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч. 1 КУоАП, не начисления в бюджет подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а так же не предоставление информации о доходах в соответствии с установленной формой сведений государственной налоговой инспекции.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и дне слушания дела был извещен надлежащим образом , причины неявки суду не известны.

Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 года , копией налогового расчета .

Руководствуясь ст.163-4 ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .

Судья Е.Б. Ольховский