Постановление суда № 20640538, 29.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-п-213/11/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

07.12.2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу - ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” суму завданої шкоди в розмірі 2983 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.., а всього 3154 грн.. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок №31219206700004, код ЄДРПОУ суду 02893746, УДК у Київському районі м.Харкова, код отримувача 24134573, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір в розмірі 137 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 29.12.2011 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яким просить його переглянути, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме, у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (п.3 ч.2), оскільки судову повістку в судове засідання 07.12.2011р. на 09-30 год. відповідач отримав особисто; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч.2). Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору (ч.6).

Згідно п.1.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлена - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: у заяві зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; зазначити докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 94 грн. 10 коп., в строк протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя