21.10.2011
Справа №22ц-1539/2011р. Головуючий в першій
інстанції Сафонов В.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА
21 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23.06.2011р. відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, такими витратами дана апеляційна скарга не сплачена (а.с. 14-16).
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 23 червня 2011року залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання до вчинення певних дій) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судебное решение № 20634678, Апелляционный суд города Севастополя было принято 21.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-1539/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: