Приговор № 20628934, 14.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-781/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурораВасиленкова Б.М.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одружений, не працює офіційно, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий, за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на загальному коридорі першого поверху підїзду АДРЕСА_2, умисно, шляхом знаходження на шафі призначеної для пожежного інвентарю, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7, 01 грами, що містився у паперовому згортку, який поклав в ліву кишеню своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня близько 18 години, ОСОБА_2, будучи зупиненим працівниками міліції, та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, викинув вказаний паперовий згорток на землю приблизно на відстані 3 метрів від себе у напрямку будинку АДРЕСА_2, одразу після чого був затриманий.

Після цього, в цей же день в період часу з 18 години 10 хвилин до 18години 35 хвилин працівниками міліції по АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події, в ході якого останні виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7,01г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, вагою 7,01грами.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б помякшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, ту обставину, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд уважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 2-4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с. 25).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 за проведення експертизи у розмірі 580 гривень 50копійок (пятсот вісімдесят гривень 50 копійок).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя