Постановление суда № 20621747, 14.12.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6209/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобовязати відповідача помістити в Акт податкової перевірки позивача №387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 року реєстраційні дані, зареєстровані Голосіївським районним Управлінням Юстиції в м. Києві, - зміни до Статуту ТС «Творчість»від 15.07.2004 року, від 25.10.2004 року, від 25.01.2005 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, враховуючи наведене.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегією суддів встановлено і підтверджується матеріалами справи, що акт перевірки не породжує певних правових наслідків, висновки акту не мають обовязкового характеру для позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі позивача не приймаються судовою колегією до уваги з підстав їх необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року залишити без змін.

Повний текст виготовлено 19 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: