Решение № 20618434, 15.11.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата принятия
15.11.2011
Номер дела
2-887/11
Номер документа
20618434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-887/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

"15" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

КС «Аккорд»звернулась до суду позовом, вказуючи, що 11 вересня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ 4344. На підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 00 коп., натомість остання зобов’язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказаному у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення 20.09.2008 року.

Однак відповідачка не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 83 коп.

Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму, справу розглянути без участі представника кредитної спілки, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2007 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ4344. На підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 20.09.2008 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідачка зобов’язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно до вказаного у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору).

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подачі позовної заяви становить 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 83 коп., що складається з: заборгованість за кредитом –738,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –855,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –738,32 грн.

Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 83 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № РВ 4344 від 11 вересня 2007 року в сумі 2 331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 83 коп., що складається з: заборгованість за кредитом –738,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 855,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –738,32 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень і державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 20618434 ?

Документ № 20618434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20618434 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20618434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20618434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20618434, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 20618434, Здолбунівський районний суд Рівненської області было принято 15.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 20618434 относится к делу № 2-887/11

то решение относится к делу № 2-887/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20618393
Следующий документ : 20618437