Постановление суда № 206065, 25.10.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 05/69-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Панхім”, с.Голишів Луцького району

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

СУДДЯ Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: - Мисковець О.Ю. - дов. від 25.09.2006р.

- Мельничук О.О. – директор.

від відповідача: Дячук В.М. – дов. №1 від 01.09.2006р.

Сторонам роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – ТзОВ фірма „Панхім” звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 09.02.2006р. №0000072301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість – в розмірі 142941 грн., в т.ч. 95294 грн. – основний платіж, 47647грн. – штрафна (фінансова) санкція.

В судовому засіданні 25.10.2006р. позивач подав уточнення позовних вимог від 25.10.2006р. і просить, у зв’язку з адміністративним оскарженням податкових повідомлень-рішень, визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 03.05.2006р. №0000072301/2. Від вимог про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення від 09.02.2006р. №0000072301/0 – відмовився.

Відповідач у відзиві від 18.09.2006р. №3937/10/10-011, в судовому засіданні позов заперечив.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування для об’єктивного розгляду спору, додаткових доказів у ДПА у Печерському районі м.Києва. Розгляд справи просить відкласти і розглядати спір у більш тривалий строк. Відповідач у розгляді питання покладається на думку суду.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 74, 158 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2006р. на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу представити оригінали документів долучених до позову щодо проведення господарських операцій та відображення в податковому та бухгалтерському обліку – укладення договору, накладних, податкових накладних, проплати отримання товару (супровідні документи), зберігання, подальшої реалізації, ...; письмові пояснення керівника щодо умов укладення та підписання угоди з ТзОВ „Логострейд”, отримання товару, послідуючої реалізації. Забезпечити явку в судове засідання директора Мельничука О.О.

4. Відповідачу представити матеріали в підтвердження викладених у відзиві заперечень (матеріали перевірки працівниками податкової міліції – ТзОВ „Логострейд”); та пояснення та докази щодо того, чи проводилась зустрічна перевірка ТзОВ „Логострейд” за 2003 рік в підтвердження взаємостосунків з ТзОВ „Панхім”; докази направлення запитів до ДПІ у Печерчькому районі щодо проведення зустрічної перевірки з ТзОВ „Логострейд” за 2003 рік, відмовні матеріали щодо посадових осіб ТзОВ „Панхім”.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва (01011, м.Київ – 11, вул.Лєскова,2), терміново у строк до 30.11.2006р. направити на адресу господарського суду Волинської області (43010, м.Луцьк, пр-т Волі, 54а) пояснення та докази, чи проводилась зустрічна перевірка з питань підтвердження взаємостосунків в 2003 році між ТзОВ „Панхім” (інд. податковий номер 307333903080, код 30733394) та ТзОВ „Логострейд”, м.Київ, Печерський район, вул. О.Матросова, 33 (інд. податковий номер 322091726557, код 32209170)(запит на проведення зустрічної перевірки ДПІ у Луцькому районі Волинської області від 17.02.2004р. №1422/23-103-8); представити установчі документи ТзОВ „Логострейд” (статут, установчий договір; зміни та доповнення до них; рішення зборів засновників, заяви подані до ДПІ про реєстрацію, в т.ч. платником ПДВ; свідоцтва про реєстрацію ТзОВ „Логострейд” платником ПДВ; чи визнавались установчі документи в установленому порядку недійсними, чи порушувалась відносно посадових осіб ТзОВ „Логострейд” кримінальна справа за ухилення від сплати податків (надати матеріали); пояснення та докази, чи подавалась в 2003 р. ТзОВ „Логострейд” податкова звітність (і яка), та чи сплачувались податки.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Бондарєв. С.В.