№ 20602767, 12.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

12.12.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. № 2а/2570/5818/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області

до

третя особатовариства з обмеженою відповідальністю "Ріа Альянс Плюс"

Ріпкинська районна державна адміністрація

проприпинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ: До Чернігівського окружного адміністративного суду 09 листопада 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс», третя особа на стороні позивача - Ріпкинська районна державна адміністрація, в якій позивач просить припинити юридичну особу відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.12.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Для виготовлення постанови у повному обсязі суду надано строк до 12.12.2011 року.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Ріпкинської районної державної адміністрації, про що до ЄДР зроблено запис про реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи 28.03.2011 р., та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ріпкинському районі як платник податків з 29.03.2009 року.

Згідно довідки №83/10/19-044 станом на 03.11.2011 року у ТОВ «Ріа Альянс Плюс» податкова заборгованість зі сплати податків і зборів відсутня.

Судом встановлено, що відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до державного реєстру 26.10.2011 року внесено запис про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації (запис 3).

Приписами статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.п. 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Проаналізувавши вказані правові норми, а також наявні в матеріалах справи докази внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи відповідача за місцем реєстрації та інші обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс» про припинення юридичної особи підлягають задоволенню повністю.

На підставі норм ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс» (код ЄДРПОУ 37298768).

3.Копію постанови у день набрання законної сили надіслати державному реєстратору Ріпкинської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Альянс Плюс» (код ЄДРПОУ 37298768).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: