№ 20602733, 01.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

01.12.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. № 2а/2570/5641/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-РС"

простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ: До Чернігівського окружного адміністративного суду 01 листопада 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-РС», в якій позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 11257,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-РС» зареєстроване як юридична особа Новгород - Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 16.11.2000 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Новгород-Сіверському районі як платник податків з 28.11.2000 року.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 11257,56 грн., в тому числі, по податку на прибуток в розмірі 8191,00 грн., по орендній платі за землю в розмірі 3066,56 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-РС» виник на підставі поданих декларацій:

- по орендній платі за землю в сумі 1533,28 грн., відповідно до поданої декларації №5504 від 20.04.2011 р. з граничним терміном сплати 19.08.2011 року;

- по орендній платі за землю в сумі 1533,28 грн., відповідно до поданої декларації №5504 від 20.04.2011 р. з граничним терміном сплати 30.09.2011 року;

- по податку на прибуток в сумі 8191,00 грн., відповідно до поданої декларації №10653 від 09.08.2011 р. з граничним терміном сплати 19.08.2011 року.

На підставі до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума самостійно визначеного в податкових деклараціях узгодженого податкового зобовязання відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Державною податковою інспекцією у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області була вручена податкова вимога № 8 від 06.06.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобовязання шляхом подання податкових декларацій, винесення податкових вимог є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-РС» про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 11257,56 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-РС» (код 31188239, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька,56, 16000) податковий борг у сумі 11257,56 грн. з рахунків в установах банку, а саме:

р/р26001051401044 Чернігів РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів МФО 353586;

р/р260106137064 Чернігів РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів МФО 353586;

р/р260551402839 Чернігів РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів МФО 353586;

р/р26006497404001 ПАТ «Асвіо банк» МФО 353489 та перерахувати

- по податку на прибуток в сумі 8191,00 грн. на р/р 31110009700334 отримувач державний бюджет м. Н.-Сіверський банк УДК в Чернігівській області МФО 853592;

- по орендній платі за землю 3066,56 грн. на р/р 33218812700335 отримувач місцевий бюджет м. Н.-Сіверський банк УДК в Чернігівській МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: