№ 20596338, 22.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 16279/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Організації работодавців Красноградського району про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Організації работодавців Красноградського району, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2380, грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Організація роботодавців Красноградського району зареєстрована взята на облік як платник податків 03.05.2006 року за №866 Сахновщинським відділенням Красноградською міжрайонної державної податкової інспекції.

Станом на 21.11.2011 податковий борг відповідача складає 2380,00 грн.

Рішенням Красноградською МДПІ №0002841500 від 21.05.2010 року Організації роботодавців Красноградського району було нараховано штрафну санкцію у сумі 2380,0 грн., за не подачу декларацій з податку на прибуток підприємств.

Вказане повідомлення-рішення було вручено посадовим особам Організації роботодавців Красноградського району. Дане рішення податкового органу платником податків оскаржене не було.

Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181(060 Закон №2181), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами. Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу Організації роботодавців Красноградського району 29.06.11 р. було направлено першу податкову вимогу №1/196, яку розміщено на дошці оголошень (акт від 11.08.10 №536/24-26488789) та 13.09.11 року другу податкову вимогу за №2/296, яку розміщено на дошці оголошень (акт від 13.09.11 р. № 623/10/26488789).

Усі передбачені законодавством України заходи Красноградською МДПІ не призвели до погашення податкового боргу .

Таким чином, Організація роботодавців Красноградського району має заборгованість перед бюджетом у сумі 2380,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 1360,00 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Організації работодавців Красноградського району про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Організації работодавців Красноградського району (вул. Леніна, 6.90, м. Красноград, Красноградський 63304 Харківська область Ідентифікаційний код 26488789) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 2380.00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 22.12.2011 року.

Суддя                                                                                          Кухар М.Д.